10억원 만들기 프로젝트

– 테슬라·팔란티어·QLD에 다시 집중하는 이유2026년 1월 기준으로 현재 보유 중인 자산 현황과 수익률,그리고 올해 집중적으로 매수할 종목과 투자 전략을 정리해본다.단순 자랑용이 아니라, 내가 어떤 판단을 했고 왜 그렇게 움직였는지를 남기기 위한 기록이다.1️⃣ 2026년 1월 현재 자산 현황 요약먼저 전체 자산을 미국주식 / 국내주식(연금) / 암호화폐로 통합해 보면 다음과 같다.📊 자산 규모 상위 기준 핵심 포지션비트코인(BTC) 1.7개이더리움(ETH) 29.7개테슬라(TSLA)엔비디아(NVDA)솔라나(SOL)자산 구조만 놓고 보면,미국 성장주 + 암호화폐 중심의 고변동성 포트폴리오안정 자산은 단기채 ETF로 최소한만 보유의도적으로 성장 국면에서 수익 극대화를 노린 구조다. 순위자산명자산군평단..

자율주행과 택시 이미지 택시 기사님의 푸념에서 본 산업의 민낯얼마 전 택시를 탔을 때 기사님께 목적지를 말씀드렸습니다.“기사님, A 건물로 가주세요.” 목적지에 도착하자 기사님은 푸념을 늘어놓으셨습니다. “예전에는 원룸에 사는 사람들이 많아 택시를 자주 이용했는데, A 건물이 생기면서 사람들이 이사 가버려 손님이 줄었어요. 다 A 건물 탓이에요.” 택시 이미지 순간 저는 고개를 갸웃했습니다. 택시 수요 감소를 건물 탓으로 돌리는 것이 어딘가 납득되지 않았기 때문입니다.자유 시장에서 소비자의 수요는 항상 변하기 마련이고, 공급자는 변화에 맞춰 서비스를 개선해야 합니다. 그런데 이를 외부 요인이나 소비자 탓으로만 돌리는 태도는 서비스 산업의 본질을 망각한 것이죠. 솔직히 말해, 기사님께 죄송하지만 택시 안에..

업비트에 등장한 새로운 코인 WLFI와 USD1최근 국내 최대 거래소 업비트(Upbit)에 두 개의 새로운 코인이 상장되었습니다. 바로 월드리버티파이낸셜(WLFI)과 USD1(월드리버티파이낸셜 USD1)입니다. 많은 투자자들이 “이 코인이 뭔가?”, “단순한 스테이블코인인가, 아니면 더 큰 의미가 있나?”라는 궁금증을 갖고 있습니다. 그래서 이번 글에서는 USD1이 어떤 코인인지, 그리고 WLFI 프로젝트의 정체성을 함께 살펴보겠습니다. 미국 달러 스테이블코인인 USD1 이미지 월드리버티파이낸셜(WLFI)란 무엇인가?월드리버티파이낸셜 이미지 월드리버티파이낸셜(WLFI)은 전통 금융과 블록체인을 결합해 새로운 글로벌 결제 및 디지털 자산 네트워크를 구축하려는 프로젝트입니다. 즉, WLFI는 단순 코인 발행..

비트코인 담보대출 2편, 썸네일 이미지 비트코인을 팔지 않고 현금흐름을 만든다저는 바이낸스에 장기 보유 중인 비트코인이 있습니다. “팔지 않을 자산”이지만, 가만히 두자니 이자가 나오지 않아 아쉬웠습니다. 그래서 선택한 방법이 바로 바이낸스 Loans입니다. 비트코인을 담보로 잡고 원하는 스테이블 코인을 대출받아, 그 자금을 다시 예치(스테이킹)하여 고정적인 현금흐름을 만들 수 있는 전략이죠. 바이낸스 loans 이미지 1. 바이낸스 Loans 개요 담보 자산: 보유 중인 비트코인(BTC) 대출 자산: USDC, USDT 등 스테이블 코인 이자율 (2025년 9월 기준) USDT 대출: 연 5.8% USDC 대출: 연 4% Flexible Loan: 만기가 없어, 원할 때 ..

비트코인 담보대출 1편 썸네일 이미지 왜 비트코인 담보대출인가?비트코인은 장기적으로 우상향 자산이라는 점이 과거 데이터를 통해 확인되고 있습니다. 공급은 고정(2,100만 개 한정)되어 있고, 수요는 전 세계적으로 꾸준히 늘어나기 때문이죠. 그렇다면 이런 희소 자산을 굳이 팔아서 세금에 대한 리스크를 가지고, 다시는 못 살 가격으로 내던질 필요가 있을까요? 오히려 비트코인을 담보로 대출을 받아 현금흐름을 창출하고, 시간이 지날수록 구매력이 오르는 비트코인을 그대로 보유하는 것이 더 합리적으로 보입니다. 저는 이번 시리즈를 통해 바이낸스에서 직접 비트코인 담보대출을 실행하고, 그 과정과 결과를 공유하려 합니다. 비트코인 이미지 1. 내가 하려고 하는 것 1) 바이낸스 LOANS 대출 : 보유..

트럼프 관세, 무엇이 문제인가2025년 8월 미국 법원이 도널드 트럼프 대통령의 상호관세 정책을 불법으로 판결했습니다. 미국 국제무역법원(1심)에 이어 연방순회항소법원(2심)도 “국제비상경제권한법(IEEPA)에는 관세를 부과할 권한이 포함되지 않는다”며 트럼프 행정부의 조치가 위법이라고 본 것입니다. 트럼프 대통령은 ‘무역 불균형 해소’, ‘제조업 경쟁력 강화’, ‘마약 밀반입 차단’을 이유로 IEEPA를 활용해 중국·캐나다·멕시코 등 주요 교역국에 상호관세를 부과해 왔습니다. 하지만 법원은 “IEEPA는 제재와 자산 동결에는 쓸 수 있어도, 관세 부과 권한을 대통령에게 무제한적으로 준 적은 없다”고 못박았습니다. 美 법원, 두 번이나 “위법” 판단5월 1심(국제무역법원): 재판부 전원 일치로 위법 판결..